|
Adobbati anunció el plan de contingencia que
desarrollará la entidad y formuló anticipos sobre
la investigación del atentado perpetrado contra
el Jefe de Redes de la Cooperativa y sobre otro
hecho que no llegó a consumarse...
En el
transcurso de una conferencia de prensa, el presidente del
Consejo de Administración de la Cooperativa brindó detalles
de una nota remitida al presidente del INAES y anunció el plan
de contingencia que habrá de implementarse en el marco de la
situación por la cual atraviesa en estos
momentos la institución. Anticipó, asimismo, detalles de la investigación
judicial que se efectúa en torno del atentado que sufriera
el Jefe de Redes
de la Cooperativa. El autor del hecho es un empleado de la
entidad.
El presidente del Consejo de Administración estuvo
acompañado, durante su charla con los periodistas, por el
vicepresidente, Jorge Guzmán; el secretario, Marcelo
Fernández; los consejeros Néstor Roldán e Isabel Zapata y
los asesores letrados, doctores Martín Saggesse y Federico
Siape.
Al avanzar en el desarrollo de los temas que tenía previsto
informar,
Rogelio Elías Adobbati hizo referencia a otro
atentado que no
llegó a concretarse y que iba a consistir en la rotura de
vidrios de la
cooperativa, mientras se efectuaba la última asamblea, como
así también
atentar con bombas Molotov contra el domicilio particular de
uno de los
directivos de la Cooperativa. La persona que iba a realizar
ese atentado,
recibió como pago anticipado la suma de 2.000 pesos e iba a
recibir
una suma similar, luego de perpetrado el hecho.
DOS
EPISODIOS DE RAIZ TERRORISTA,
QUE LA JUSTICIA ESTÁ INVESTIGANDO
"De lo que les estoy informando, me hago responsable",
expresó Adobbati,
agregando que "todo esto está en manos de la justicia, que
está
investigando estos dos graves episodios". La revelación
efectuada por el
presidente del Consejo de Administración produjo un fuerte
impacto, en
razón de que se trataba de aspectos que no se conocían en
torno del largo
conflicto que la Cooperativa soportó con el Sindicato de Luz
y Fuerza Mar
del Plata, que lidera José Rigane.
Los periodistas presentes formularon preguntas acerca de
esos dos episodios,
pero Adobbati prefirió no avanzar más sobre el tema, hasta
tanto la justicia
cierre definitivamente la investigación que todavía se está
realizando.
El presidente de la Cooperativa resumió los términos de una
nota elevada
al presidente del INAES, doctor Patricio Juan Griffin, en la
cual efectúa una
puntual descripción de la situación de la entidad y de las
medidas que se
están adoptando para reencauzar a la institución y
encaminarla hacia un
sendero de normalización.
SOBRE LA
RESOLUCIÓN DEL MINISTERIO DE TRABAJO
Y LA AUDITORIA QUE EFECTUÓ EL OCEBA
En otro momento de la conferencia de prensa, Adobbati fue
preguntado acerca de la Resolución del Ministerio de Trabajo
de la Nación, referida a la Bolsa de Trabajo, cuya
aplicación fue suspendida. Se le preguntó si la normativa
sigue suspendida o fue invalidada o anulada, a lo que
respondió que "su aplicación fue suspendida, pero no ha sido
invalidada. Por lo tanto, el Ministerio de Trabajo de la
Nación en algún momento tendrá que definir esa situación".
Añadió sobre el particular que "la Cooperativa hizo una
interpretación sobre la ley, correcta a mi entender, aunque
estos problemas se deben arreglar en los lugares correctos.
Pero insistiremos sobre el tema y lo que decida la justicia,
lo acataremos...".
También se refirió a la auditoría efectuada recientemente
por el Organo de Control Eléctrico de la Provincia de Buenos
Aires (OCEBA), que solicitaran el intendente municipal y el
Concejo Deliberante, como así también la propia Cooperativa.
Adobbati expresó que "la auditoría ratificó las cifras que
figuran en nuestro balance. Es decir, ratificó lo que
nosotros venimos diciendo a la comunidad balcarceña desde
hace largo tiempo".
Explicó seguidamente que "la Cooperativa ha tenido, desde
que se privatizó la energía, tarifas que no han sido
resarcitorias. Y esto ha producido pérdidas anuales muy
importantes, porque los costos de los insumos y de los
salarios aumentaban enormemente. Durante este proceso de
congelamiento tarifario, un combustible de 40 centavos, pasó
a tener hoy un costo de más de 3 pesos. Y no hablemos de los
insumos y de los salarios. Todo esto lo fuimos
sobrellevando, sosteniendo pérdidas permanentes, en función
de tarifas que beneficiaban a la comunidad balcarceña".
LA
AUDITORÍA DETERMINÓ QUE NO HAY FALTANTE DE
DINERO, COMO MALINTENCIONADAMENTE SE HA DICHO
Añadió Adobbati que "fuimos vendiendo energía por
obligación, porque eran las tarifas oficiales. Siempre hemos
dicho que estábamos comprando energía cara, para venderla
barata. Fuimos perdiendo dinero, como lo hicieron todas las
cooperativas eléctricas del país. Y estas pérdidas que
originó el congelamiento tarifario, han quedado reflejadas
en nuestros balances".
Con respecto a la auditoría del OCEBA, puso especial énfasis
al señalar que "en la auditoría realizada, se comprobó que
no hubo ni un centavo de diferencia, con las cifras que ya
tienen todos los organismos del Estado a quienes se les
comunica el movimiento. No digo que nos felicitaron, porque
los resultados no son para felicitar, pero destacaron la
prolijidad y el cuidado con que se hacen las cosas en esta
Cooperativa. Lo concreto es que no hay faltante de dinero en
la Cooperativa, como malintencionadamente se ha pregonado.
Hay déficit, si, pero no hay faltante de dinero, porque se
justificó en qué se gastó lo que se debe".
LA
AUDITORÍA NO HA HECHO REFERENCIA ALGUNA
A LA INVIABILIDAD DE LA COOPERATIVA
Finalizó sus referencias sobre la auditoría, manifestando
que a través de la misma "se determina la necesidad de un
plan contingente. Pero no se habla de inviabilidad, en
ningún momento se expresa en la auditoría que la Cooperativa
es inviable en función de su situación actual".
Se refirió, seguidamente, a la nota elevada al INAES, donde
se hace referencia a la puesta en marcha de medidas
correctivas para hacer frente a la actual situación
económico-financiera por la que está atravesando la
institución. Expresó Adobbati que los elevados gastos de
profesionales se justifican plenamente, teniendo en cuenta
el valor del patrimonio que la Cooperativa ha recuperado,
como consecuencias de los litigios judiciales.
EL UNICO
ORGANISMO QUE PUEDE PEDIR LA INTERVENCIÓN
ES EL INAES, PREVIA REALIZACIÓN DE UN SUMARIO
En otro momento de la conferencia de prensa, Adobbati
manifestó que frente a tantas voces que se escucharon en los
últimos tiempos, hablando de la intervención de la
Cooperativa, "es oportuno recordar que el único organismo
nacional que puede intervenir la Cooperativa, es el
Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES).
Este organismo es el único que puede solicitar a la justicia
que se intervenga la cooperativa, pero previamente tiene que
haber un sumario que justifique y compruebe las causas del
pedido de intervención judicial. Y esto no ha sucedido. Por
lo tanto, no se puede hablar de intervención a la
Cooperativa".
Finalmente, el doctor Saggesse explicó sintéticamente
diversos detalles del Plan de Contingencia elaborado por el
Consejo de Administración, que consta de nueve puntos,
relacionados con gestión de cobranza, aumento de capital
accionario, reingeniería laboral, tarifas, rumbo social,
delegados municipales, empresas de la Cooperativa, nuevos
emprendimientos y servicios.
16-OCTUBRE-2009
|
